El PSN de Tudela denuncia que la obsesión de Toquero con el Gobierno de Navarra repercute económicamente en la ciudadanía

El PSN de Tudela denuncia que la “obsesión” del alcalde, Alejandro Toquero, con el Gobierno de Navarra está repercutiendo económicamente en la ciudadanía tudelana. Y tras haber perdido el contencioso que mantenía con el Gobierno de Navarra, “deberá pagar las costas procesales”.

Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) da la razón al Gobierno Foral en un recurso en el que el Ayuntamiento de Tudela reclamaba un dinero procedente de subvenciones para realizar obras en centros de Educación Infantil. La sentencia concluye que “el Ayuntamiento de Tudela no debe percibir la cantidad reclamada (4.774,49 euros) dado que no forma parte de la suma total destinada a las subvenciones 2022 (250.000 euros) consignada a los ayuntamientos para la ejecución de proyectos de obras en centros 0-3”.

La portavoz socialista, Olga Chueca, lamenta que “la fijación de Toquero con que el Gobierno de Navarra le roba nos está llevando a un coste y a un perjuicio que pagamos todas las personas de Tudela”. “Toquero es especialista en intentar confundir a la ciudadanía con planteamientos confusos y discordantes, pero ha podido comprobar que con los tribunales no puede hacerlo”.

Chueca defiende que el Gobierno de Navarra “nunca le ha negado dinero a una entidad local” y siempre actúa “conforme a la ley”.

El PSN-PSOE de Cintruénigo califica de “chapuza” las obras de reforma de los baños del colegio público que obligan al ayuntamiento a devolver 48.000 euros al Gobierno de Navarra

El Ayuntamiento de Cintruénigo, liderado por UPN, va a tener que devolver una subvención del Departamento de Educación del Gobierno de Navarra de 48.000 euros, prevista para que los aseos del Colegio Público de Educación Infantil y Primaria Otero de Navascués cumplieran con los estándares de accesibilidad universal.

La sentencia de la sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra deja claro que, a pesar de la recepción de las obras por parte del Ayuntamiento de Cintruénigo, éstas fueron “un incumplimiento significativo del fin de la subvención concedida y no se cumplían las condiciones de accesibilidad universal” objeto de la reforma, según reza la sentencia.

El portavoz del PSN-PSOE en el Ayuntamiento de Cintruénigo, Jaime Aliaga, no ha ocultado su malestar por la “forma chapucera” de actuar por parte del consistorio. “No se han hecho bien las cosas y han recepcionado las obras con deficiencias manifiestas”. Tampoco han dado ninguna explicación y, de momento, el PP “no ha dicho nada”.

La sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo describe que, a pesar de que la reforma estaba pensada para garantizar la accesibilidad a las y los alumnos con discapacidad, los aseos no disponían de barras de apoyo abatibles a ambos lados del inodoro o la ubicación de los elementos sanitarios no permitían el acceso al inodoro. Fueron los propios técnicos del Departamento de Educación quienes comprobaron que las obras “no se han ejecutado conforme a la documentación presentada” para acogerse a la subvención.

El Tribunal Superior de Justicia de Navarra da la razón al PSN-PSOE de Fustiñana y considera “tránsfuga” al concejal Félix Floristán

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra ha dado la razón a la Agrupación del PSN-PSOE de Fustiñana y ha revocado la sentencia del Contencioso-Administrativo número 3 de Pamplona que avalaba el nombramiento de Félix Floristán como concejal delegado de Turismo y descartaba el transfuguismo del edil, elegido bajo las siglas socialistas y que finalmente acabó formando parte del Equipo de Gobierno, de Navarra Suma.

Reconoce la sentencia que Félix Floristán “actuó al margen, si es que no en contra, del criterio de los órganos competentes del partido en el que militaba y en cuyas listas fue elegido (PSN-PSOE)”. Así, añade la sentencia, “hemos de concluir que el nombramiento de Félix Floristán como concejal delegado de Turismo del Ayuntamiento de Fustiñana, por resolución de 30 de junio de 2021, fue contrario a derecho”.

La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra impone el pago de las costas del proceso judicial al Ayuntamiento de Fustiñana.