27 Feb 2018 EL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA PIDE MAYOR TRANSPARENCIA, LIBERTAD Y PARTICIPACIÓN PARA LA PRESENTACIÓN DEL CARTEL DE SANFERMINES

Este año, el equipo de gobierno ha cambiado el sistema de elección del cartel que será anunciador de nuestras fiestas de San Fermín.

No se han molestado en informar previamente a los grupos de la oposición, sino que ayer, primero en rueda de prensa y posteriormente en Comisión informaron de los cambios previstos.

Este año no se admitirán directamente todos los carteles de aquellas personas que deseen presentarse a este popular certamen, sino que tendrán que aportar un USB con el boceto y una explicación de la idea por escrito, para que después, un grupo de expertos seleccionen únicamente 20, que tendrán una semana de tiempo para presentarlo terminado y de estos, 8 serán elegidos y pasarán a votación popular.

Es una lástima, que sólo finalmente sean 20 las obras que se elijan previamente, puesto que en años anteriores, las 100 primeras seleccionadas conformaban una exposición en la que ya se podía hacer una idea del conjunto de obras que se habían presentado, limitarlas a 20 nos parece reducirlas demasiado.

En primer lugar pedimos que se favorezca la participación para que todo el que lo desee pueda presentar su obra al concurso.

En segundo lugar, mayor transparencia, puesto que ni en la nota de prensa, ni en las bases, se recoge el nombre de las personas que conforman el jurado de expertos.

En tercer lugar mayor libertad, porque da la sensación, a riesgo de equivocarnos, de que lo que se quiere es dirigir la temática de los carteles, acorde con los gustos del cuatripartito.

Este gobierno del cambio, está realmente cambiando las cosas a peor, a menor transparencia, menor libertad y menor participación…hasta en la elección del cartel de San Fermín.

SOLICITAMOS QUE SE APLACE LA CREACIÓN DE UN OPERADOR ENERGÉTICO MUNICIPAL

Presentamos una declaración a la Comisión de Urbanismo de mañana solicitando que no se apruebe en el próximo pleno, como está previsto, la puesta en marcha del operador energético, hasta que no se nos aporte toda la información y se nos de explicación de todas las dudas que tenemos los grupos de la oposición.

Analizada la información que disponemos nos quedan muchas dudas de la idoneidad de la puesta en marcha del operador energético municipal.

Se nos quiere vender como una herramienta de lucha contra la pobreza energética, cuestión que podríamos compartir, pero entendemos que no con este medio, puesto que para poder facilitar el bono social, hay que cumplir los requisitos del Real Decreto 216/2014, que obliga entre otros aspectos a tener 100.000 clientes y aportar un capital social mínimo de 500.000€, cuestiones ambas que en la actualidad resultan imposibles para el Ayuntamiento de Pamplona.

Por lo tanto, pedimos que no se juegue, ni se engañe a las personas que peor lo están pasando, puesto que a DIA de hoy solamente se les puede ayudar en esta materia mediante los bonos sociales establecidos a este fin, o mediante ayudas económicas procedentes de los Servicios Sociales, pero no desde este organismo.

Por otra parte, en los informes de estudios presentados, en los cuales ya hemos gastado más de 18.000€, se contemplan los muchos riesgos que se corren con este mercado tan variable como es el de la energía eléctrica y se avisa de que en el primer año, el ayuntamiento podría perder más de 100.000€, muy lejos de los 364.563€ de beneficios que anunciaba el Concejal Cuenca.

Además, desde el informe de intervención se avisa del importante riesgo económico que puede correr este Ayuntamiento, por la volatilidad del mercado, por las garantías económicas que se exigen y por los posibles importes de penalizaciones. Al igual de la dependencia para que funcione bien de la eficiencia del personal, que sería un gasto añadido, pues mínimo se necesitarían tres personas cualificadas.

Un riesgo añadido sería que el Concejal Cuenca, que ha sido incapaz de llevar adelante ninguno de los proyectos que ha presentado en materia de movilidad, sea el responsable de este operador, lo cual en lugar de darnos garantías, nos da mayor incertidumbre añadida.

EVALUACIÓN PLAN DE AMABILIZACIÓN

Han pasado ya seis meses desde que el plan de amabilización del casco antiguo y el ensanche se puso en marcha, y más allá de las lógicas ventajas producidas por la menor circulación de vehículos, han surgido una serie de problemas que consideramos deben valorarse minuciosamente e intentar solucionarlos.

En la declaración que llevamos a este próximo pleno pediremos que se haga la evaluación de los seis meses del plan, como estaba previsto desde el inicio, que se hable con los colectivos afectados, en especial con los comerciantes que tanto han sufrido con su campaña de protesta, y que se lleven a cabo campañas de información al público en general sobre el plan de amabilización y las opciones de acceso al casco viejo, al centro de la ciudad y a sus comercios y otra de apoyo específico al comercio del casco antiguo y del centro, en compensación a las consecuencias negativas que están sufriendo por dicho plan.

REIVINDICAMOS EL LAZO MARRON EN LA FACHADA DEL AYUNTAMIENTO
El pasado lunes 19 de febrero el Grupo Municipal Socialista llevamos para su debate y votación una Declaración a la Comisión de Asuntos Ciudadanos en defensa de las pensiones públicas.

La Declaración constaba de varios puntos. Uno de ellos, el tercero, hacía referencia a la colocación de un lazo marrón en la fachada municipal el jueves 22 de febrero, coincidiendo con la jornada de movilización sindical convocada al efecto, y fue aprobado por unanimidad.

A pesar de ese acuerdo, el jueves 22 de febrero pasado ningún lazo marrón fue colocado en la fachada municipal, incumpliendo así el acuerdo unánime de la Comisión de Asuntos Ciudadanos. Y ello a pesar de que, al comprobar su no colocación a última hora de la mañana, desde nuestro Grupo Municipal nos interesamos y solicitamos explicaciones al respecto en reiteradas ocasiones durante el día, obteniendo la callada por respuesta.

También los responsables de la exitosa reivindicación sindical y social nos han hecho llegar su enfado y decepción porque el Ayuntamiento, la administración más cercana a la ciudadanía, no haya colocado el lazo marrón.

Por todo ello llevamos a pleno otra Declaración pidiendo que el gobierno se disculpe públicamente por la no colocación del lazo marrón el pasado día 22 de febrero, y además pedimos que en señal de desagravio el próximo 14 de marzo, día en el que se ha organizado una nueva movilización, se coloque el lazo marrón en la fachada del Ayuntamiento.



Abrir chat
1
Escanea el código
Hola 👋
¿En qué podemos ayudarte?