11 Dic 2018 NEFASTA GESTIÓN DE ASIRÓN EN LA REMUNICIPALIZACIÓN DEL SERVICIO DE ATENCIÓN A DOMICILIO

En el 2017 el equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Pamplona decidió unificar y remunicipalizar la prestación del Servicio de Atención a Domicilio (en adelante SAD) que venía llevándose a cabo, hasta entonces, una parte mediante gestión directa desde una empresa pública del Ayuntamiento de Pamplona, ASIMEC, y el resto mediante gestión indirecta a través de la contratación de servicios a una empresa.

La propuesta del Área de Acción Social y Desarrollo Comunitario para la unificación del SAD, consistía en la gestión directa de todo el servicio desde la propia área, procediendo al mismo tiempo a la disolución y liquidación de la empresa pública ASIMEC.

Para conseguir este fin se realizaron múltiples informes justificativos al respecto, de la dirección de Acción Social, informes jurídicos, informes económicos y de Intervención.

Después de múltiples peticiones de información sobre el gasto que el SAD había supuesto para el Ayuntamiento de Pamplona en el 2017, finalmente se nos facilita que el gasto efectuado fue de 6.576.022,05€, es decir, 1.322.022.05€ más de lo inicialmente previsto, lo que supone más de un 25% de incremento de gasto.

Además, en la información facilitada, no se especifica si se incluye el gasto efectuado para la gestión de personal, cuestión que antes se realizaba directamente desde las empresas tanto pública como privada y que en la actualidad se lleva a cabo desde Recursos Humanos del Ayuntamiento de Pamplona. Por lo tanto, pudiera ser que la cifra real del gasto total del SAD en el 2017 sea mayor todavía.

Este gran incremento de gasto supone un verdadero escándalo y pone de manifiesto su gran ineficacia en la gestión y la manera chapucera como se ha llevado a cabo todo lo relacionado con este expediente.

Recordemos que ya la plantilla del Ayuntamiento de Pamplona del año 2017 fue anulada por el Tribunal Administrativo de Navarra, debido a las irregularidades cometidas por el Ayuntamiento en la gestión de la inclusión de la plantilla del SAD en el momento de la aprobación definitiva de la plantilla del Ayuntamiento para ese año, hurtando de este modo la exposición pública obligatoria. Por lo tanto, es un expediente gestionado de una manera totalmente chapucera desde su inicio.

Por todo lo cual proponemos al Pleno del Ayuntamiento de Pamplona:

1º) Exigir a la Sra. Cremaes, actual responsable del Servicio de Atención a Domicilio, las explicaciones oportunas sobre la diferencia constatada en las cifras antes mencionadas y las motivaciones que justifiquen el incremento de, al menos,

1.322.022,05€.

2º) Instar a la Cámara de Comptos que en la auditoría que hace de las cuentas del año 2017 del Ayuntamiento de Pamplona, haga un estudio pormenorizado de todo lo relacionado con el Servicio de Atención a Domicilio. 

3º) Reprobar a las Concejalas Señoras Eguino y Cremaes, como responsables de la mala gestión llevada a cabo en el Servicio de Atención a Domicilio en el año 2017.

CAMBIO DE NOMBRE DE LA AVENIDA DEL EJÉRCITO

El Grupo Municipal hemos rechazado la decisión del alcalde Asiron de retirar el nombre del Ejército a la avenida que hasta la fecha ha tenido esta denominación en nuestra ciudad.

Una decisión adoptada sin diálogo ni consenso alguno, con el único objeto de hacer desparecer de nuestras calles el nombre de una institución que representa al Estado.

No estamos en contra de que se le dedique a la reina Catalina de Foix una importante calle de Pamplona, pero ello no debía haber sido utilizada como arma arrojadiza contra el ejército y bien merecería por sí misma un reconocimiento ajeno a cualquier polémica. Estamos ante una alcaldada más de Asiron.

Se pone de manifiesto una vez más, la manera sectaria que tiene de gobernar el Alcalde Asirón, que lo hace únicamente para los suyos de una manera descarada, y ahora, al final de la legislatura parece que todavía lo hace de un modo incluso más grosero que antes, parece que intentando lograr méritos entre sus votantes a costa de dividir a la ciudadanía nuevamente.

ORDENANZA DE MOVILIDAD

En primer lugar, queremos indicar cómo siempre que desde el equipo de gobierno se aparcan los intereses clientelares y las obsesiones nacionalistas y lingüísticas, se trabaja mejor, el consenso es posible y, en cualquier caso, se trabaja en clave de ciudad. No contra una parte de la ciudad.

Ahí es donde nuestro grupo municipal se siente cómodo. Y por eso hemos venido trabajando, tanto en la Junta de Movilidad como en la Comisión de Presidencia en torno a esta Ordenanza de Movilidad.

Como saben, nuestro grupo municipal está firmemente comprometido con la movilidad sostenible. Creemos que este es un aspecto clave en el desarrollo de todas las ciudades. Por supuesto de Pamplona.

En tal sentido, venimos mostrando nuestra constante preocupación por la mejora de la seguridad urbana, especialmente por lo que hace a la mejora de la seguridad en los pasos de peatones, la instalación de nuevos carriles bici, el fomento y apoyo al transporte urbano, el apoyo al trabajo de policía municipal, y la defensa de la labor de información y prevención que debe hacer el Ayuntamiento.

Tampoco nos hemos escondido en nuestro apoyo global a los planes de amabilización del equipo de gobierno, aunque hemos sido enormemente críticos con la forma en que los han planificado e implementado, especialmente por lo que hace a las obras de Pío XII. Y en este sentido, esperamos que el equipo de gobierno sea sensible a algunas reclamaciones sobre deficiencias o problemas que se vienen detectando en dichas obras a fin de subsanarlas antes de que se produzca algún percance.

Y por lo que hace a esta Ordenanza, como sabrán nuestro grupo ya le dio el apoyo inicial e hicimos nuestras aportaciones a la misma en su momento, incidiendo en los aspectos de movilidad a los que me he referido.

Creemos que es importante que se regule de forma estricta la movilidad, dando siempre prioridad al peatón y al transporte público, luego a los medios más sostenibles, especialmente en lo que hace a la bicicleta, y finalmente a los coches.

Pero también creemos que todo ello no servirá de nada si no se ponen los medios para informar, concienciar y poder hacer la oportuna labor preventiva y sancionadora. Hoy es el día en que, desde hace años, buena parte de la ciudad es en teoría de velocidad 30. Pero todos sabemos que esto no se cumple.

Hace falta pues dotar a policía municipal de los medios oportunos, concienciar a las personas de que la ciudad, sus calles y calzadas son para todas las personas y que la convivencia en materia de movilidad es un aspecto clave del desarrollo futuro de la ciudad.

Y, volviendo a lo que decía al principio, como nuestro grupo municipal no es como el equipo de gobierno, que no tiene reparos en ignorar la mayoría de nuestras propuestas que son buenas para nuestra ciudad por el único hecho de venir de nuestro grupo, pues nosotros sí que vamos a apoyar esta Ordenanza, conscientes de que las medidas que propone son necesarias y van en consonancia con las directrices que en materia de movilidad se marcan desde Europa y desde el gobierno de España y que son las que deben primar.

Eso sí, seguiremos ejerciendo con el mismo rigor la labor de control, de crítica y de propuesta que venimos haciendo en esta materia. E instando al alcalde Asiron a que se aplique mucho más en la seguridad vial en vez de perder el tiempo en cabrear siempre que puede a buena parte de la ciudad.



Abrir chat
1
Escanea el código
Hola 👋
¿En qué podemos ayudarte?