“Salud paga las interrupciones del embarazo, pero eso sí, se derivan a centros de fuera de Navarra”, asegura
Cristina Mouriño. Madrid
La portavoz del PSN en la Comisión de Salud del Parlamento de Navarra, María Chivite, ha analizado la gestión del departamento que dirige María Kutz y ha explicado a Redacción Médica cuál es la postura de su grupo ante la decisión del Gobierno foral de presentar un recurso de inconstitucionalidad a la ley de interrupción voluntaria del embarazo, así como sobre la posibilidad de regular la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios.
Chivite ha querido puntualizar que “la objeción de conciencia es un ejercicio individual, nunca colectivo y por lo tanto cuando se dice que es un sentimiento mayoritario no quiere decir que todos lo sean”. Para la portavoz socialista “el verdadero objetor no son los profesionales sanitarios, sino el propio Gobierno de UPN”.
¿Qué valoración hace de la gestión realizada por el Departamento de Salud? ¿Qué aspectos considera que deberían mejorarse?
La gestión realizada por la consejera de Salud y su equipo no está siendo adecuada, dado que está dejando mucho que desear en cuanto a la eficacia y la eficiencia en el gasto. Aunque parezca increíble, en plena crisis económica, la planificación sanitaria no está entre las prioridades del Departamento de Salud, que se centra en vivir de las rentas del pasado y obviar los problemas sanitarios del presente.
La labor del PSN-PSOE ha sido, pese a todo, la mejora de la sanidad pública, y para eso hemos impulsado desde el Parlamento nuevas herramientas normativas, como la ley de garantías de espera en la atención especializada (llamada popularmente la ‘ley de listas de espera), la proposición de ley de salud mental así como la proposición ley de derechos y deberes de las personas en materia de Salud, que se tramitan actualmente en el Legislativo Foral.
Junto a ello, gracias a los diversos acuerdos entre el PSN-PSOE y el Gobierno de Navarra hemos consolidado partidas de más de 15 millones de euros anuales para hacer posible estas mejoras en las listas de espera así como con construcciones de nuevos centros vinculados a la salud, ya incluidas en el Plan Navarra 2012 como el nuevo edificio de urgencias, la remodelación del pabellón C en el Hospital de Navarra, o las mejoras en los hospitales comarcales de Tudela y Estella, a través de los Presupuestos Generales de Navarra.
En cuanto al complejo hospitalario de Navarra hay que reseñar que la unificación de los hospitales de Pamplona es una vieja aspiración del Partido Socialista que comenzó hace más de 20 años y que hemos venido reivindicando en los diferentes programas electorales a lo largo del tiempo. Finalmente esta unificación va a ser una realidad, pero vamos a estar vigilantes para que este proceso de ‘fusión de hospitales’ se haga bien, no sólo integrando estructuras directivas, sino consiguiendo una integración verdadera, y que se cuente en este proceso con la participación de los profesionales de la salud y las necesidades de los pacientes.
El Gobierno Foral presentó hace unas semanas un recurso de inconstitucionalidad a la Ley del aborto, alegando la invasión de competencias autonómicas. Su grupo ha presentado en el Parlamento una moción en la que insta al Ejecutivo a cumplir con dicha ley. ¿ Cuál es la situación en estos momentos? ¿Qué medidas cree que se deben tomar?
Junto a esta moción presentamos una Declaración Institucional, que fue aprobada por la Junta de Portavoces y ratificada el pasado 29 de abril por el Pleno del Parlamento. La moción pedía la aplicación en Navarra de la ley que el Gobierno pretende que sea inconstitucional y sobre todo, la retirada del citado recurso.
La declaración hacía hincapié en la discriminación de las mujeres navarras respecto a las del resto del Estado. Además hemos solicitado un informe a los servicios jurídicos del Parlamento sobre las posibilidades reales que tiene el recurso que va a presentar el Gobierno de Navarra ante el TC.
Nosotros creemos que UPN trata de utilizar a las mujeres navarras para imponer su moral en un ejercicio de alta hipocresía política, porque Salud paga las interrupciones del embarazo, pero eso sí, se derivan a centros de fuera de Navarra, obligando a las mujeres a realizar un difícil y duro peregrinaje por otras ciudades como Madrid, Zaragoza o San Sebastián.
El PSN ha presentado una propuesta para modificar la Ley de Salud de la Comunidad Foral, ¿en qué consiste esta propuesta? ¿cuáles son los cambios que proponen?
Se trata de una modificación puntual de la Ley Foral de salud concretamente de su artículo 5.14 por el que se añade un nuevo párrafo del siguiente tenor “Las autoridades sanitarias garantizarán que en la red asistencial pública y dentro de la región sanitaria de Navarra, se preste este servicio, por medio de equipos médico-sanitarios propios o contratados externamente, con el fin de garantizar esta prestación sanitaria.”
Hay que recordar que La Ley Foral de Salud ya incluía la interrupción voluntaria del embarazo como prestación sanitaria reconocida, pero como no especificaba que tuviera que ser dentro de Navarra, el Gobierno de UPN ha utilizado esta laguna como excusa para derivar a las mujeres a otras comunidades como Madrid, Aragón o País Vasco. Si el Gobierno de Navarra se escuda en las competencias de la Comunidad Foral para recurrir ante el TC una norma del Estado que claramente no le gusta, la única manera de obligarle a cumplir la ley es que el Parlamento apruebe una norma que le diga claramente que esta prestación debe practicarse dentro de Navarra.
Además UPN ha caído en su propia trampa porque, quizás por intereses electorales tras la escisión del PP, pretende retrotraer el debate a la dialéctica aborto sí o no, cuando el propio Tribunal Constitucional ya decidió al respecto hace más de 20 años.
La Consejera de Salud, María Kutz, ha manifestado que “regular la objeción de conciencia en relación con la interrupción voluntaria del embarazo es una condición sine qua non” e insiste en que el sentirse objetor es mayoritario. ¿Cuál es su opinión al respecto?
En primer lugar quiero puntualizar que la objeción de conciencia es un ejercicio individual, nunca colectivo y por lo tanto cuando se dice que es un sentimiento mayoritario no quiere decir que todos lo sean.
Para justificar todo esto, el Gobierno de UPN ha utilizado una gran mentira, la de la supuesta objeción de conciencia de todos los profesionales sanitarios, que ha quedado en evidencia tras la carta de un grupo de ellos manifestando que no son objetores. El verdadero objetor no son los profesionales sanitarios, sino el propio Gobierno de UPN.
La solución es únicamente cumplir la ley, la de 1985 y la que está a punto de entrar en vigor, dejar de lado recursos que no son más que cortinas de humo, y dejar de tratar a las mujeres navarras como ciudadanas de segunda.
Desde el Colegio Oficial de Médicos de Navarra han anunciado, que por el momento, no se plantean elaborar un registro de profesionales objetores, ¿cree que es necesario este registro?
El Partido Socialista de Navarra presentó hace unos meses una Proposición de Ley de Derechos y Deberes de las personas en materia de Salud en la Comunidad Foral, en donde en su artículo Artículo 75.- Derechos de los profesionales de los centros, servicios y establecimientos sanitarios, en su punto 7 se reconoce el Derecho de Objeción de Conciencia de los profesionales sanitarios y se especifica que este derecho es una decisión siempre personal, debiendo manifestarse de manera anticipada, de forma individualizada y por escrito.
También el secretario de la Comisión Central de Deontología defendió la necesidad de un registro de objetores de conciencia y destacó la importancia que el registro sea voluntario, personal y “absolutamente confidencial”.